인공 미생물로 사체를 분해하는 기술, 혐오일까 혁신일까?

1. 장례의 새로운 지평 ― 생명공학이 바꾸는 죽음의 처리 방식

인류는 오랜 세월 동안 매장과 화장을 통해 죽음을 받아들여왔다.
그러나 기후 위기와 환경 부담, 인구 증가로 인한 공간 부족 등은
기존 장례 방식의 한계를 뚜렷하게 드러내고 있다.
이 가운데 과학은 이제 죽음조차 기술로 재설계하려는 시도를 본격화하고 있다.

그중 가장 주목받는 신기술이 바로 인공 미생물을 활용한 사체 분해 기술이다.
이는 유전자 조작 또는 합성 생물학을 통해
특정 유기물을 효율적으로 분해하도록 설계된 미생물을 시신 처리에 적용하는 방식이다.
즉, 죽음을 자연 분해의 가속화 과정으로 전환하려는 접근이다.

이 기술은 일견 혐오스럽거나 불편하게 느껴질 수 있지만,
보다 깊게 들여다보면 환경적, 공간적, 감정적 부담을 줄이는 혁신적인 해결책이 될 수 있다.
우리가 마주한 질문은 단순하다.
이것은 혐오인가, 아니면 혁신인가?

---

2. 인공 미생물 장례 기술의 원리 ― 죽음을 설계하는 생물학의 진화

이 기술의 핵심은 사체 분해에 최적화된 박테리아 또는 곰팡이류를
유전자 조작이나 합성 생물학적 기법으로 설계하는 것이다.
보통 자연 상태에서는 사체 분해에 수개월에서 수년이 걸리지만,
이 기술은 약 30일~90일 안에 인체를 무해하게 분해한다.

먼저, 시신은 **밀폐된 생물반응 장치(Bio Reactor)**에 안치된다.
이 장치 내부에는 고인 맞춤형으로 조정된 미생물 군집이 투입되며,
온도, 습도, 산소 농도 등이 자동 제어된다.
미생물은 단백질, 지방, 탄수화물, 섬유질 등을 순차적으로 분해하며,
남은 잔류물은 유기질 퇴비나 비료로 활용될 수 있다.

대표적인 연구 사례로는

• 미국 TED Talk로 유명해진 ‘Infinity Burial Suit’: 사체 분해 곰팡이를 주입한 슈트
• MIT 생물학팀의 유전자 조작 박테리아 실험
• 영국의 생분해 사체 통합 시스템 Bio-M 등이 있다.

이러한 기술은 장례를 단순한 처리 과정이 아닌,
지속 가능한 생태순환의 일부로 전환시킬 수 있는 강력한 수단이다.

---

3. 혐오감? 윤리 논란? ― 사회적 수용성과 법적 과제

하지만 이 기술이 상용화되기 위해선 넘어야 할 장벽도 명확하다.
가장 큰 과제는 **‘감정적 혐오감’과 ‘윤리적 불편함’**이다.
죽음을 둘러싼 인간의 문화는 매우 보수적이고,
종교적·전통적 감정이 짙게 깔려 있다.

일부 사람들은
“사람의 몸을 박테리아에게 먹이로 제공한다”는 개념에 거부감을 느낀다.
특히 유족 입장에서는
죽은 이를 공경해야 한다는 인식과 충돌할 수 있다.
또한 유전자 조작 생물체를 사체 분해에 사용하는 것은
“생명의 종결을 다시 기술로 간섭하는 것”이라는 비판도 있다.

법적으로도 난제가 많다.
대부분의 국가는 사체 처리를 화장, 매장, 해양장 등으로 한정하고 있으며,
미생물 분해 장례는 법적 기준이 아직 부재하다.
또한 분해 후 생성되는 물질의 처리 방식이나
잔류 DNA의 생물학적 안정성 등도 검증이 필요하다.

이러한 윤리적·제도적 허들을 넘어서는 것은
단순한 기술 개발보다 더 복잡한 사회적 대화와 공론화 과정을 요구한다.

---

4. 생명과 죽음의 순환을 위한 진화 ― 기술은 결국 선택의 문제다

그럼에도 불구하고, 인공 미생물 장례는
기후 위기 시대, 인구 100억 명 시대를 준비하기 위한 대안으로 점점 진지하게 논의되고 있다.
우리는 이제 죽음을 단지 ‘종결’이 아닌,
자연 생태계 속에서의 순환 고리로 바라보는 패러다임 전환에 서 있다.

미생물 기반 분해 장례는

• 탄소 배출 제로,
• 토지 점유 최소화,
• 인위적 의전 최소화,
• 생태 자원 재순환이라는
  미래 장례의 핵심 요소를 모두 충족한다.

게다가 이는 디지털 추모 시스템, 바이오 장례 캡슐, 수목장 등과 결합할 경우
보다 정서적 완화와 상징적 기념을 동시에 만족시킬 수 있는 가능성도 가지고 있다.

결국 혐오냐 혁신이냐는 기술의 문제가 아니라,
그 기술을 어떻게 사회에 맞게 설계하고 설명하느냐의 문제다.
그리고 그 설계는 지금, 우리 손에 달려 있다.